Entrevista al árbitro de fútbol Undiano Mallenco en el programa «El Transistor», de José Ramón de la Morena

Entrevista a Undiano Mallenco | El árbitro Alberto Undiano Mallenco valora muy positivamente en El Transistor la ayuda del VAR en el arbitraje. Durante la entrevista hace un repaso a toda su trayectoria arbitrando. No descarta un futuro en el VAR aunque «todavía no hay nada» y se muestra en contra de que los árbitros se prodiguen en los medios demasiados porque «nosotros no somos los protagonistas». 12 de marzo de 2019.

Citas de Undiano Mallenco

Nunca me han intentado comprar.

Uno no nace árbitro de fútbol, pero sí que muere siéndolo.

Yo quería ser futbolista y ser el que metiera un gol que le diera la Copa del Mundo a la Selección Española.

El VAR es la mayor novedad que ha habido en cuanto a las reglas del juego en la historia del fútbol.

El VAR ha cambiado la manera de concebir el arbitraje.

El videoarbitraje es un sistema que propone la mínima intervención buscando el máximo beneficio.

Me encanta el VAR…

Un insulto o una falta de respeto de un jugador en el campo no se puede perdonar.

Valerón fue un jugador ejemplo.

Tengo guardado el balón de mi primer partido en un Mundial y dos más de finales de Copa.

A todo el mundo le recomendaría ser árbitro porque es un ejercicio de maduración de vida y de superación ante situaciones complicadas.

Ser árbitro ha merecido mucho la pena; ha sido una decisión que ha marcado mucho mi vida en un porcentaje muy alto.

Undiano Mallenco es licenciado en Sociología y en Ciencias Políticas

Alberto Undiano Mallenco (Pamplona, Navarra, España, 8 de octubre de 1973), conocido como Undiano Mallenco, es un árbitro de fútbol español de Primera División de España, que se encuentra en su última temporada. Pertenece al Comité Navarro de Árbitros de Fútbol. Además suele colaborar en la formación e iniciación de nuevos colegiados en este comité. Es licenciado en Sociología por la Universidad Pública de Navarra (1996) y licenciado en Ciencias Políticas

«Algunos decían que con el VAR se iba a romper el fútbol, el ritmo y el juego…»

Videoarbitraje (VAR) | «El análisis que hacemos desde el Comité Técnico de Árbitros de esta primera mitad de la temporada es un análisis positivo. El CTA está satisfecho con el rendimiento del colectivo arbitral por el nivel de aciertos mostrado, por la adaptación al videoarbitraje (VAR). Me gustaría recordar que la International Football Association Board (IFAB), en alguna manifestación, consideró que quizá el VAR sea el cambio más importante que ha ocurrido en el mundo del fútbol siendo el objetivo, como es lógico, el error cero, que es el leitmotiv del Comité Técnico de Árbitros y que aunque parezca imposible nosotros no vamos a renunciar a luchar por ello. El arbitraje español es tremendamente fuerte, el arbitraje español es una roca que no se mueve por el viento».

Así de contundente fue Carlos Velasco Carballo, presidente del comité y Carlos Clos Gómez director del proyecto VAR en una comparecencia pública en Las Rozas, ante los medios de comunicación, que sirvió para compartir y debatir el nivel arbitral en la mitad del presente campeonato de Liga, así como la repercusión que ha tenido el sistema de videoarbitraje (VAR). Así mismo, dieron a conocer algunos datos estadísticos y se aclararon ciertos aspectos técnicos.

La rueda de prensa completa se puede ver en este enlace.

Así estaría la clasificación de la Liga sin el VAR

Foto: AS

Algunas citas de esta rueda de prensa a cargo de Velasco Carballo y Clos Gómez

«El VAR no es perfecto, también comete errores».

«La media de intervención es de 1 minuto y 9 segundos y si va a verla son 115 segundos».

«Todos los incidentes se chequean. En caso de que haya error, el VAR avisa al árbitro y decide si lo ve o si lo señala».

«Tenemos que mejorar en la aplicación de juego brusco grave y en la unificación de criterios».

«Algunos decían que se iba a romper el fútbol, el ritmo y el juego y se ha demostrado que se mantiene la fluidez y que los plazos de consulta no influyen».

Propongo una sanción ejemplar a cada profesional del fútbol que acuse, directa o indirectamente, a los árbitros del resultado de su equipo

Árbitros de fútbol | Es hora de que los jugadores respeten a los árbitros, esto es, a los jueces. Sabemos que no son perfectos —ni siquiera buenos— y que se equivocan más de lo deseable. También es fácil equivocarse con jugadores tramposos que fingen agresiones, caídas, faltas para engañar al colegiado. Eso sin contar los innumerables fallos de los protagonistas, es decir, de los jugadores. Ronaldo, Messi, Torres… pueden fallar a puerta vacía; pero si un árbitro, al que están intentando engañar desde el minuto uno comete un fallo, hay que darle matarile.
Imagino que el Comité de Competición habrá tomado buena cuenta de este gesto y sancionarán duramente al jugador que no cumpla con las reglas de juego. A éste y cualquiera que haga cualquier declaración en contra de los árbitros se entiende. Es muy sencillo ocultar la frustración y cargar duramente contra el bulto sospechoso. Propongo una sanción ejemplar a cada profesional del fútbol que acuse, directa o indirectamente a los árbitros del resultado de su equipo. Es posible que así se aprenda algo tan elemental como es el respeto y la educación.

Árbitros de fútbol