“Algunos decían que con el VAR se iba a romper el fútbol, el ritmo y el juego…”

Videoarbitraje (VAR) | “El análisis que hacemos desde el Comité Técnico de Árbitros de esta primera mitad de la temporada es un análisis positivo. El CTA está satisfecho con el rendimiento del colectivo arbitral por el nivel de aciertos mostrado, por la adaptación al videoarbitraje (VAR). Me gustaría recordar que la International Football Association Board (IFAB), en alguna manifestación, consideró que quizá el VAR sea el cambio más importante que ha ocurrido en el mundo del fútbol siendo el objetivo, como es lógico, el error cero, que es el leitmotiv del Comité Técnico de Árbitros y que aunque parezca imposible nosotros no vamos a renunciar a luchar por ello. El arbitraje español es tremendamente fuerte, el arbitraje español es una roca que no se mueve por el viento”.

Así de contundente fue Carlos Velasco Carballo, presidente del comité y Carlos Clos Gómez director del proyecto VAR en una comparecencia pública en Las Rozas, ante los medios de comunicación, que sirvió para compartir y debatir el nivel arbitral en la mitad del presente campeonato de Liga, así como la repercusión que ha tenido el sistema de videoarbitraje (VAR). Así mismo, dieron a conocer algunos datos estadísticos y se aclararon ciertos aspectos técnicos.

La rueda de prensa completa se puede ver en este enlace.

Así estaría la clasificación de la Liga sin el VAR

Foto: AS

Algunas citas de esta rueda de prensa a cargo de Velasco Carballo y Clos Gómez

“El VAR no es perfecto, también comete errores”.

“La media de intervención es de 1 minuto y 9 segundos y si va a verla son 115 segundos”.

“Todos los incidentes se chequean. En caso de que haya error, el VAR avisa al árbitro y decide si lo ve o si lo señala”.

“Tenemos que mejorar en la aplicación de juego brusco grave y en la unificación de criterios”.

“Algunos decían que se iba a romper el fútbol, el ritmo y el juego y se ha demostrado que se mantiene la fluidez y que los plazos de consulta no influyen”.

Propongo una sanción ejemplar a cada profesional del fútbol que acuse, directa o indirectamente, a los árbitros del resultado de su equipo

Árbitros de fútbol | Es hora de que los jugadores respeten a los árbitros, esto es, a los jueces. Sabemos que no son perfectos —ni siquiera buenos— y que se equivocan más de lo deseable. También es fácil equivocarse con jugadores tramposos que fingen agresiones, caídas, faltas para engañar al colegiado. Eso sin contar los innumerables fallos de los protagonistas, es decir, de los jugadores. Ronaldo, Messi, Torres… pueden fallar a puerta vacía; pero si un árbitro, al que están intentando engañar desde el minuto uno comete un fallo, hay que darle matarile.
Imagino que el Comité de Competición habrá tomado buena cuenta de este gesto y sancionarán duramente al jugador que no cumpla con las reglas de juego. A éste y cualquiera que haga cualquier declaración en contra de los árbitros se entiende. Es muy sencillo ocultar la frustración y cargar duramente contra el bulto sospechoso. Propongo una sanción ejemplar a cada profesional del fútbol que acuse, directa o indirectamente a los árbitros del resultado de su equipo. Es posible que así se aprenda algo tan elemental como es el respeto y la educación.

Árbitros de fútbol

“Nací árbitro de fútbol y moriré siendo árbitro de fútbol. Necesito que me devuelvan lo que me robaron, fui víctima de una decisión injusta”

Brito Arceo | El Transistor, programa de radio deportivo presentado por José Ramón de la Morena, nos dejó hace unos días una historia que estremece. ¿Se acuerdan de Brito Arceo? Fue un árbitro de fútbol tinerfeño que, con 24 años, se convirtió en el colegiado más joven y de los más mediáticos en llegar a Primera División.

Como se cuenta en el programa, en la actualidad, es víctima de los vaivenes de la vida que a veces son extremadamente crueles. Tocó la cima con 24 años, era uno de los árbitros más prometedores de Europa, internacional y ahora, con 55 años, está en la ruina, vive solo, le van a embargar el piso y, lo peor de todo, tiene que recurrir a la caridad para poder comer.

Parece ser que, a pesar de las dificultades, está remontando anímicamente,  se está medicando contra una depresión muy profunda y quiere recuperarse después de una etapa en la que ha llegado a plantearse cuestiones muy duras en la vida.

Según Brito Arceo, no se retiró del arbitraje, “me invitaron a marcharme, cuando mezclaron (desde el Comité de Árbitros) mi mundo de los negocios con el arbitraje”. Las deudas que acarreaba hubieran sido satisfechas de continuar arbitrando, ya que el dinero que le daba el fútbol hubiera sido suficiente para ir saldando cuentas con los acreedores. El tinerfeño ha sido un árbitro al que nunca han intentado comprar; aunque se rumoreaba que, debido a sus problemas económicos, era fácil comprarle.

El árbitro de fútbol Brito Arceo se ha sentido humillado, ha pasado de la gloria a la ruina

Debido a su delicada situación fue comprobando como todos los de alrededor se iban alejando, “me dejaron solo, los amigos salieron corriendo”. El exárbitro llegó a participar en Gran Hermano. Brito vio como le embargaron todo el dinero que ganó en el concurso televisivo.

Estuvo un tiempo recibiendo 426 euros mensuales como ayuda, pero se acabó el plazo y ahora no tiene ningún tipo de ingreso, vive de la caridad y apoyo de los servicios sociales y de algunas ONG.

Juan Manuel Brito Arceo incide en que le alejaron de lo que era su vida; “he sido humillado y maltratado por el mundo del fútbol, me quitaron lo que más quería; nací árbitro de fútbol y moriré siendo árbitro de fútbol. Necesito que me devuelvan lo que me robaron, fui víctima de una decisión injusta”.